我想在拥有的类型上定义一对多关系。以我为例，InboundRequest:主体实体RequestHistory:自有类型RequestHistoryEntry:依赖实体publicclassInboundRequest:IAggregateRoot{publicintId{get;privateset;}publicRequestHistoryHistory{get;privateset;}}publicclassRequestHistory{publicIListHistoryEntries{get;set;}}publicclassRequestHistoryEntry{publi
我试图在公共(public)基类和不相关类的派生类之间创建2个一对一的关系，这样当我删除父行时，数据库中的子行也会被删除。几天来我一直在思考这个问题，并且我已经尝试了fluentapi中所有(对我来说)可以想象的关系组合。至今没有任何令人满意的结果。这是我的设置:publicclassOtherType{publicintID{get;set;}publicint?DerivedTypeAID{get;set;}publicvirtualDerivedTypeADerivedType{get;set;}publicint?DerivedTypeBID{get;set;}publicvi
我有两个类“产品”和“卖家”。publicclassProduct{publicintId{get;set;}publicstringName{get;set;}publicdecimalPrice{get;set;}publicSellerSeller{get;set;}publicint?SellerId{get;set;}}publicclassSeller{publicintId{get;set;}publicstringName{get;set;}publicListProducts{get;set;}}我想使用dapper提取包含所有产品的卖家列表。目前我是这样做的:Dic
我有一个使用MEF加载部件的系统。这些部分中的每一个都依赖于一个核心库。当我构建项目时，我将版本号添加到.dll文件中，如下所示:part1-1.0.0.0.dllpart2-1.0.0.0.dll此外，还有一个执行MEF组合的应用程序。它还使用核心库。我发现我可以只部署“部分”dll，并且组合工作正常，因为应用程序已经加载了部分所依赖的核心库。所以我的文件系统看起来像这样:/parts/part1-v1.dll/parts/part2-v1.dllcomposer-v1.exe核心v1.exe我遇到的问题是如何处理核心和部分的版本控制。假设我对核心和其中一个部分进行了更新。然后，我部
我正在尝试将代码契约应用到我的代码中，但我遇到了一个令人费解的问题。这段代码不符合契约(Contract)，但除非我真的很厚，否则我希望它能够轻松分析id在返回时必须有一个值if(id==null)thrownewInvalidOperationException(string.Format("{0}'{1}'doesnotyethaveanidentity",typeof(T).Name,entity));returnid.Value; 最佳答案 我已经弄清了这个行为的真相，这不是CodeContract的错。我在ILSpy中打开
我的代码优先EntityFramework模型中有一个多对多关系。想象一下，我们有两个表，“公司”和“文章”，它们之间有这样的关系。我的简化代码模型如下所示:publicclassArticle{publicintId{get;set;}publicstringText{get;set;}publicvirtualICollectionCompanies{get;set;}}publicclassCompany{publicintId{get;set;}publicstringName{get;set;}publicvirtualICollectionArticles{get;set;
这就是我今天拥有的:modelBuilder.Entity().HasOptional(p=>p.DealDevice).WithRequired(c=>c.User).WillCascadeOnDelete(false);我想要的是在用户被删除时删除相关的DealDevice行，这样我就可以删除用户并让所有相关的东西消失。我是否可以将WillCascadeOnDelete(false)更改为WillCascadeOnDelete(true)或者如果交易被删除，是否会删除用户？ 最佳答案 你是对的:要从User级联删除到DealDe
以下是我试图在其中定义外键关系的两个部分表。publicclassForm{[Key,Column("FormID")]publicSystem.GuidFormGUID{get;set;}[Column("PatGUID")]publicNullablePatientGUID{get;set;}}publicclassPatient{[Column("PatGUID")]publicSystem.GuidPatientGUID{get;set;}[Key,Column("PatID")]publicintPatientID{get;set;}对于这个例子，除了相关信息、字段、导航等，
RDBMS中的适当规范化意味着表的激增。整数字段可以将正交数据存储为位——这可以用作附加表的替代品，而不牺牲关系完整性吗？ 最佳答案 对于一对多关系，其中“多”具有少量已知值，关系可以作为位掩码作为整数存储在父表中，从而无需额外的表。假设我们有一张Person表，我们想知道一个人去过多少个大陆。我们首先为每个大陆分配一个“正交”位值。在C#中，枚举是一个不错的选择:[Flags]publicenumJobAdvertisingRegion{NorthAmerica=1,//or1然后Persons表可以简单地包含一个名为Contin
publicclassStation:IEntitie{[Key][DatabaseGenerated(DatabaseGeneratedOption.Identity)]publicintId{get;set;}publicvirtualICollectionRegulatoryScheduleDispatchStations{get;set;}publicvirtualICollectionRegulatoryScheduleDestinationStations{get;set;}}publicclassRegulatorySchedule:IEntitie{[Key]publi
